д'Артаньян, на реальных событиях...

на пикабу еще напиши, там его быстро вычислят

Такие орлы обычно на Одноклассниках подвизаются.

Делать в обед было нечего, сфоткал описываемый участок "велодорожки"


Добавлено (@ 13.08.2018 - 14:21)

Чуть до пятёрочки, вначале дома, пересечение велодорожки с выездом со двора, интересно что бы орал Д'Артаньян въехав в борт выползающей газели

Ну я же говорю убожество, смотри сколько народу, как там вообще можно гонять.
В таких местах вообще нужно очень осторожно ехать, а лучше вообще объехать

Предыдущие показания дал под пытками. Ситуация однозначная. Нормальный велосипедист тут не поедет вообще или поедет со скоростью позволяющей мгновенно остановиться.

Коляска была мамой ребёнка поставлена на велодоржку? Правильно в тексте написано?

Добавлено (@ 13.08.2018 - 20:27)

Паша, да потому что НЕТ

Добавлено (@ 13.08.2018 - 20:31)
Д.артаньян - даун. Но.....
Кхм, а то счас обидятся.


Если уж из велосреды (мы с женой участвовали в велокольце(с) - такое отношение к велодорожкам. То сколько нам будет нужно времени для воспитания культуры в простых обывателях=то?


Будь я на месте мамы (поверьте были подобные случаи моего материнского разгильдяйства) - спустив пар на дурака с велом, сидела бы дома и ругала прежде всего себя.

Это велоПЕШЕХОДка. Это означает что пешеход может как хочет там колбаситься, а велосипедист просто имеет право там ехать, и его право заканчивается в тот момент, когда наступает право пешехода колбаситься там как хочет. А если дойдёт до суда, то уже был прецедент - велодорожку признают опять просто нелегитимной.

Это сообщение отредактировал Алексей - 13.08.2018 - 20:37

Стоя на перроне в ожидании поезда, держу мелкого ребёнка за руку.
=
Нахождение на велодорожке моих детей пешком (в креслах, в колясках и тп) - табу.

Просто потому что поезд и низколетящий двухколёсный даун - одно и то же.
Хотите безопасности - соблюдайте благоразумие.



Слегка в шоке от комментариев большинства местных завсегдатаев.

Добавлено (@ 13.08.2018 - 20:37)

А что у нас Суд уже может вернуть пострадавшему ребёнку здоровье (или жизнь не дай бог)?
Ответ очевиден.

Добавлено (@ 13.08.2018 - 20:46)
Впрочем у меня вероятно профдеформация. Потому что с водителей спрашивают очень жёстко в случае ДТП.
И "ой я не идентифицировал" - случается сплошь и рядом. И выглядит не более чем пустым звуком. А в худшем случае - признанием собственной ошибки.


И короче я учу очень сильно всё замечать и по 10 раз перестраховываться.
Ну и ролики счас готовлю слегка шоковые для показа.
Там все беды - от неподумал и не посмотрел.


И самое страшное - время назад не повернёшь((( Никак(
А каждый участник ЧП - хочет прежде всего этой обратной перемотки. Вне зависимости от степени своей вины


Прошу прощения у ТС за свою некоторую резкость и желаю чтоб подобных страшных случаев больше не встречалось. Здоровья всей вашей семье.

Ты чего разоралась то? Велосипедист неправ и де-юре и де-факто, обруганная мама виновата только в том, что сама будучи в анамнезе велосипедисткой должна была предусмотреть появление неправого де-юре и де-факто велосипедиста, но так можно и тёток, который сбежавший псих зарезал на ул. Ленина обвинить в том что они знали, что система здравоохранения у нас сгнила на корню но не носили митриловые кольчуги.

Это сообщение отредактировал Алексей - 13.08.2018 - 20:49

уже всё сказала и добавить нечего

как страшно жить

Хе хе. И она ведь людей ездить учит

Добавлено (@ 13.08.2018 - 22:24)
Можыт наймем тульку, чтоб она меня на ниве научила ездить, а то все никак не палучауца научицца.

Можно ссылку на источник? Если есть разделение на пешеходную и велосипедную, то что дает право пешеходу заходить на велочасть?

ПДД. Найди уж сам пожалуйста. Или перечитай тему, цитаты были.

Стремящееся к бесконечности, т.е. никогда.
И дело не только в том, что считать велодорожками эту белую линию идущую сквозь узкий тротуар просто нельзя, но и в том что кто-то прикрываясь тем что ему тут официально разрешили гадить разрешили летать по тротуару, проведя всего лишь один взмах кисточки, готов подвергать остальных опасности.
В этот раз да, недосмотрели, т.к. все не предусмотришь... давайте будем честны, если бы вы не знали что тут есть велодорожка, да еще уставшая в плотном потоке людей, ну есть шанс что прозевали бы, ведь бывало ранее:

И ролики страшные от всего не спасут, они мотивируют быть осторожным, но это все временно и если эти ролики смотреть по всем возможным в городе эксцессам, мне кажется времени на жизнь не останется )

согласен, можем попытаться минимизировать, но повторюсь, всего не предугадаешь.

И вам того же

ПДД. Найди уж сам пожалуйста. Или перечитай тему, цитаты были.

Не вижу там ничего такого. То что Гизмо приводил относится к пешеходной дорожке, а эти понятия разнесены.

да с чего бы?!

Есть понятие "велосипедная дорожка", но у нас таких нет (
PS: хотя могу ошибаться на старцева вроде разделили пешеходную и велодорожку?!
зато у нас полно:

т.е. в нашем случае дорожка, конструктивно отделенная от проезжей части - это тротуар

А движение по тротуару регламентируется пунктом 24.6 ПДД
или я толкую правила как-то неправильно?

Да нет, всё правильно.

А эти "художники" всё рисуют линии
Удобно? Надо ли? Рисуем... а в итоге такие неприятные ситуации
А если на дороге чего приключиться, носом будут тыкать в эту "велодорожку"
Будьте добрее, катайте по лесу, по полям, там хорошо

Gizmo
Тротуар и велопешеходная разнесены, как разные понятия. Это видно, как по определениям в 1.2, так и по 24.1–24.2 Я о том и говорю, что при использовании схемы движения 4.5.4, 4.5.5 потоки разделяются и ничто не разрешает велосипедистам соваться на пешеходную часть, а пешеходам на велосипедную.
А в случае знака 4.5.2, судя по всему, никто не имеет преимущества при движении.

Это сообщение отредактировал Artyom - 14.08.2018 - 09:43