схлопотал штраф за нарушение п. 24.2, в камской долине

по существу, топикастер подписал то, чего на самом деле не было, протокол видимо не прочитал перед тем как подписать, ЛОЛ ШТО уважаемый, да и только, добро пожаловать в апелляционный суд или куда там..вам виднее теперь..

Junior
Ты это... действительно напиши как в суд сходишь. Нам даже интересно чем это закончится

У вас видимо других дел нет,ну так ходите по судам!

Протокол не надо было подписывать. У меня недавно был опыт, оштрафовали меня как водителя, протокол я подписал, т.к. был не в теме и торопился в тот момент. Мент сказал, что если я не согласен с вынесенным мне решением, то требуется составить другой протокол, а это займет время и тд. Короче, развел меня) Я обжаловал постановление в суде и основной вопрос судьи был: почему подписал протокол, если считал, что не совершал вменяемое мне правонарушение. Типа надо было оспаривать на месте. А так, раз согласился - значит автоматом признал себя виновным. Жалобу оставили без удовлетворения.

Уж сколько раз твердили миру...

суд уже признавал дорожку на ленина не велодорожкой.

зы кстате на скане не протокол, а постановление. это разные вещи.

Это суд признавал в рамках конкретного ДТП, в котором велосипедист оказался не прав, но суд не признавал саму велодорожку не велодорожкой. согласно ПДД дорожка есть и никого не колышит можешь ты по ней ездить и разлинована она по ГОСТам или нет.
PS: но сейчас это уже не велодорожка, а велопешеходная дорожка, что вполне укладывается (скорее всего) в действующие нормативы (ГОСТы, ОСТы, СанПиНы и т.п.)

В такой ситуации пожалуй самое правильное это не останавливаться (не будут же они тебя преследовать с люстрами ))) ). Даже если и поедут можно всегда сказать что не понял их непонятные телодвижения т.к. ты двигаешься и оцениваешь дорожную обстановку, а не на лавочке куришь( по ПДД должен быть чёткий указующий жест, и звуковой сигнал то бишь свисток ). Коли уж остановились/остановили и оформляют, доказательная база где ( видеофиксация, свидетели ), так и убийство принцессы Дианы инкриминируют, и в протоколе надо писать свои объяснения по данному делу и указывать свои замечания по поводу действий инспекторов (В суде раз уж о нём пошла речь, от них как правило никого не бывает и судья будет руководствоваться протоколом и Вашими доказательствами, а в протоколе Вы 4-е раза согласны.

Что делать, что делать... Избегать надо таких ситуаций, как говорил классик: "побольше цинизма - людям это нравится" (с)
сами пункты 24.2 ПДД противоречат сами себе

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части — в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине — в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Колонны велосипедистов, гужевых повозок (саней), верховых и вьючных животных при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов, верховых и вьючных животных и по 5 повозок (саней). Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м.

Это сообщение отредактировал Fast turtle - 8.07.2015 - 11:11

А можно их заранее предупредить что у тебя на шлеме скрытая камера с записью звука, сами отстанут.

суд уже признавал дорожку на ленина не велодорожкой.

зы кстате на скане не протокол, а постановление. это разные вещи.

Ну так всё верно он согласился инспектор на месте выписал/наложил взыскание(штраф)
Если не согласился , то пришлось бы оформлять протокол и фиксировать данное нарушение

Добавлено (@ 08.07.2015 - 10:51)

и ты состоишь в коллегии адвОкатов

Тут ребята предложили помощь в написании жалобы на этот развод, за что я им премного благодарен. Попробую отбиться от этого штрафа, как говорится, ради спортивного интереса. По результатам отпишусь обязательно.

в чем именно?

я не так выразился, т.к. этот пункт перечисляет масло масленное

Имеются весьма размытые отступления: отсутствует возможность двигаться по ним

Нет. Велосипеду автоматом прилетает штраф 800 рублей за нарушение 24.2, но виновность определяется в соответствии с приоритетами в движении. Т. е. если на Ленина едем по дороге прямо, а нас сбивает автомобиль например, поворачивающий налево или выезжающий с прилегающей территории, в ДТП виновен будет автомобиль. Полная аналогия - в пьяного за рулем, едущего по главной, въезжает трезвый водитель со второстепенной. Пьяный лишается прав, но виновность в ДТП за тем, кто ехал с второстепенной.

Ждем! Желаем успешно отбиться!

Нет. Велосипеду автоматом прилетает штраф 800 рублей за нарушение 24.2, но виновность определяется в соответствии с приоритетами в движении. Т. е. если на Ленина едем по дороге прямо, а нас сбивает автомобиль например, поворачивающий налево или выезжающий с прилегающей территории, в ДТП виновен будет автомобиль. Полная аналогия - в пьяного за рулем, едущего по главной, въезжает трезвый водитель со второстепенной. Пьяный лишается прав, но виновность в ДТП за тем, кто ехал с второстепенной.

Согласен. неправильно сформулировал. Не прав в ДТП конечно же виновник ДТП, но велосипедисту можно сказать по умолчанию впаяют 24,2, поскольку доказать тот самый спорный момент "отсутствует возможность двигаться по ним" практически невозможно.

А были ли документы необходимы от топикастера ?? Если например Васей Пупкиным называться при оформлении. Ну хоть адрес неверный проживания сказать

Тоже вариант, но могут пробить по гаишной базе если ВУ есть.

Док-ов у меня с собой не было.
Гайцы не поленились, тут же пробили мои паспортные данные по ФИО и д.р.

На Ленина сплошняком же машины используют велодорожку, как парковку. Чем не доказательство?

На Ленина сплошняком же машины используют велодорожку, как парковку. Чем не доказательство?

В конкретной ситуации этот "факт" признали несущественным доказательством, как и пешеходов и т.п.
Благо с водителем авто договорились об отсутствии взаимных претензий.
Водителю штраф за то, что не пользовался поворотниками при совершении маневра, велосипедисту штраф за нарушение 24,2.

Тоже вариант, но могут пробить по гаишной базе если ВУ есть.

база МВДшная ВУ тут не причём, а могут и задержать часа на три до выяснения, и руки заломать как за неподчинение и на землю положить могут (примеров достаточно),
в общем надо валить(ехать мерно) как бы между прочим с невозмутимым видом, 99 процентов что они не будут преследовать, если что делать вид что не понимаешь что происходит

В суде от штрафа успешно отбился, с помощью Георгия. )) За это ему премного благодарен! Лучи добра всем кто предлагал помочь с судом. )))