Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Velo.Perm.ru > Выбор велосипеда > Помогите с выбором универсального байка


Автор: konstantingtr 25.07.2016 - 10:57
Вообщем нужен универсальный велик, 2 года катался на форварде 9212 user posted image
И в принципе он близок к моим требованием в плане геометрии за исключением нижних перьев, их хочется покороче. Он вполне универсален при росте 174 подседельного штыря хватает чтоб его поднять и вкручивать на нем по трассе (ездил в другой город около 80км, ни какого дискомфорта), можно комфортно покатать в лесо/парке. Опустив седло поураганить в городе, баник на 50-60 см не проблема, прострельнуть лесничный пролет или дропнуть с метра полтора, покатать лайт фр/эндуро. В общем на все руки мастер.
Что в нем не устраивает вилка SR SUNTOUR DURO DJ 2 26", 100 мм, эксцентрики, слабоваты тормоза avid bb7, очень тяжелый около 15-16 кг в стоке (попрыгав часа полтора в городе потом отваливается спина, болит вообще все от кистей рук до поясницы)

Как на сегодняшний момент мне кажется идеальный вел для меня будет нечто похожее на этот же форвард 9212, но с нормальной воздужной вилкой 100мм, на сквозных осях, мощными чуткими тормозами, на промах в круг, перья 385-395мм, каретка в 0, перед как у форворда, трансмиссия 1х8 - 1х10, крепкий рокринг.

Из того к чему склоняюсь Формат 9212 http://desporte.ru/video/format-9212-obzor-i-test-velosipeda-dlya-pamptreka-i-fokrosa-/
Все вроде хорошо, только вот рама у него слишком гоношная))) высота подседельной трубы меньше мм на 50 это значит что подсидел для вкручиваний в режиме стрит туда не поместиться, а катать с двумя подседелами, ну сами понимаете. Провис каретки -15мм боюсь что баник будет дергаться очень тяжело, а про мэнуэл можно вообще забыть.

Выручайте помогите выбрать верного друга не на год не на два, а минимум на пяток. Чтоб не подвел не сломался так как будет пулять 3-4х метровые пролеты, баники 50+см и дропы по полтора метра.

Автор: konstantingtr 25.07.2016 - 13:09
)))Как раз прохожу регистрацию на дерт.ру, но и на этом форуме полно людей которые понимают и катаются намного лучше меня.
Бюджет до 50тр.

Автор: konstantingtr 25.07.2016 - 13:35
Апгрейд моего форвард9212 не имеет смысла: рама тяжелая, перья длинные, рулевой стакан прямой, а щас проще найти норм вилку под конус, да и конус пожёстче/прочнее/интереснее.
Он хорош такой какой есть, но хочется большего.
Плюс в перспективе такие фишки как ванетти, фул кеб, 180, 360. таких вещей рама может не стерпеть.

Автор: konstantingtr 29.07.2016 - 10:13
Неужели ни кто ни чего не подскажет???
Вот прикинул сравнение геометрии моего Форвард 9212 (дописано ручкой) и претендента формат 9212

https://img-fotki.yandex.ru/get/55905/405603971.0/0_138fbe_16c48ffa_X5L

Формат длиннее и ниже, оправданы ли мои опасения по поводу баника, подсидела и пр фишек?

Автор: Morro 29.07.2016 - 10:18
Цитата (konstantingtr @ 29.07.2016 - 10:13)
Неужели ни кто ни чего не подскажет???

Простите, но лично я ничего не понимаю в "скакалках", увы! bn.gif

Автор: GlobalTrolling 29.07.2016 - 10:19
Цитата (konstantingtr @ 29.07.2016 - 10:13)
Формат длиннее и ниже, оправданы ли мои опасения по поводу баника, подсидела и пр фишек?

Так один фиг переучивать придется, много времени не займет это.
Форматовская рама не универсальная кмк, в городе будет фаново на ней а в лесу или в дальней/долгой поездке умрешь на ней катить.
Если б я искал универсальности я бы смотрел на подобные рамы
http://www.chainreactioncycles.com/ru/ru/рама-ns-bikes-clash-2016/rp-prod140893#backtotop

Автор: OOS 29.07.2016 - 10:26
Цитата (konstantingtr @ 29.07.2016 - 10:13)
оправданы ли мои опасения по поводу баника, подсидела и пр фишек?

http://www.youtube.com/watch?v=nYey3PI3gqM
У формата подседельная труда на 4 см ниже. Вы уверены что сможете найти подседельный штырь подходящей длины, чтобы использовать вел в походном варианте?

Автор: konstantingtr 29.07.2016 - 13:38
Цитата (OOS @ 29.07.2016 - 10:26)
Брумотти говорит: "нет!".


Ну ты бы еще Трулобита или Маккаскила скинул, я же про возможности обычных людей говорю smile.gif

Цитата (OOS @ 29.07.2016 - 10:26)
У формата подседельная труда на 4 см ниже. Вы уверены что сможете найти подседельный штырь подходящей длины, чтобы использовать вел в походном варианте?


Я про это в первом посте и спрашивал (((

Автор: ankaSi 1.08.2016 - 12:21
Сигнум техническуи практически не отличается от Vectra-C, и имеет те же достоинства и недостатки.

А в остальном - выбирать надо автомобиль силовую установку, которых много в эксплуатации. Тогда и проблем лично у Вас будем меньше.

Автор: GlobalTrolling 1.08.2016 - 15:41
Цитата (ankaSi @ 1.08.2016 - 12:21)
Сигнум техническуи практически не отличается от Vectra-C, и имеет те же достоинства и недостатки.

А в остальном - выбирать надо автомобиль силовую установку, которых много в эксплуатации. Тогда и проблем лично у Вас будем меньше.

q_ai.gif

Автор: Алексей 1.08.2016 - 15:52
я тоже q_ai.gif

Автор: Morro 1.08.2016 - 17:52
blink.gif вот жежь!!!!

Автор: konstantingtr 9.08.2016 - 01:14
Приобрел таки Формат9212 Опасения были напрасны, колхоз тюнинга (поднимание выноса спейсерами и разгона вилки) не требуется, с ним и так все клево. Нужно только подседел подлиннее найти и рокринг прикрутить.

Спасибо магазину "Экстрим сервис" за то что привезли вел занедорого.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)